已出版的蒙古诸语词典

随着蒙古的崛起和蒙古语族语言的形成，对其语言尤其是词汇的记录和研究逐渐增多。13—14世纪的文献材料中，就包括了一些词汇集和词典等。
　　
真正用现代语言学方法研究蒙古语族语言词汇始于19世纪的欧洲学界，他们出版了多部词典和词汇研究论著。如《蒙德俄词典》（1831年）、《俄罗斯卡尔梅克语词典》（1860年）和《布里亚特蒙古俄罗斯词典》（1860年）、芬兰著名学者G. J. 兰司铁的《关于阿富汗莫戈勒语》（1903年）及《卡尔梅克语辞典》（1935年）、波兰学者W.科特韦奇的《甘肃裕固的蒙古语》（1930年）、比利时学者田清波的《蒙古尔—法语词典》（1933年）和《鄂尔多斯语词典》（1941—1944年）、德国学者M.魏尔斯的《阿富汗蒙古人的语言文学资料1——阿富汗赫瓦特省的莫戈勒语》（1972年）等。蒙古国学者也出版了一些相关书籍，如照·特木尔苏荣的《现代蒙古语词汇研究》（1964年）、达·巴达玛道尔吉的《现代蒙古语语义学研究基础》（1997年）。20世纪80年代一些大型辞书和方言土语词典如《方言词典——喀尔喀方言》、《方言词典——卫拉特方言》等也相继出版。
　　
蒙古语族语言词汇特征主要由阿尔泰语共有词、蒙古语族语言同源词、独有词、借词、词汇结构特征、保留着的古代蒙古语语音语义特征等组成。
　　
对阿尔泰语3个语族的200个核心词或常用词的比较结果显示，三者共有词约占10.73%，以500个常用词为比较对象，三者共有词比重占10%。但同样以200个核心词为比较对象，蒙古语族各语言核心词汇一致量在185个左右，约占92.5%。比较分析发现，词汇量越多，范围越广，一致性比重就越低。这是因为越是核心的常用词，越容易保留，相反就容易被忘掉或被借用。
　　
所谓的独有词，有些是一种语言独有，有些是部分语言共有。但目前被认为是独有的词，有可能只是尚未找到根源而已。如达斡尔语中“荞麦”、“小网”、“秋天的狍皮”、“窝鹰，当年训的鹰”，康家语中 “裤子”、“牛”等。
　　
蒙古语族语言的借词，可以反映该语族的语言接触历史和文化特点。这些借词来源分为语系语族内和语系语族外两类。由于历史上蒙古语受到突厥语言影响较大，蒙古语族语言里有较多突厥语族语借词，尤其东部裕固语有很多突厥语借词。达斡尔语中则以满—通古斯语族语借词居多。蒙古语族词汇中汉语借词也占相当大比例，甚至影响到蒙古语族语言的固有词语音。由于历史和宗教的关系，藏语借词覆盖了整个蒙古语族语言，特别是在土族、东部裕固、保安、东乡和康家语中。另外，还有源自印欧语系的梵语借词、英俄等西方语言借词和早期阿拉伯波斯语借词等。
　　
蒙古语族语言词汇结构特征主要是派生和合成两种，派生为主，合成为副，但现在越来越趋向合成结构。
　　
蒙古语族语言词汇中还保留着古代蒙古语语音语义特征。
　　
五个方面充实完善蒙古语族词汇研究
　　第一，开展第三次蒙古语族语言调查。在过去的两次语言调查中，由于技术手段等条件的限制，在词汇方面的记录和研究还不够全面。更重要的是，最后一次调查距今已有相当长的一段时间。其间，各种语言都发生了较大的变化，甚至有的语言面临濒危，亟须抢救。因此，应积极整合相关部门力量，用纪录语言学的理论和方法展开细致深入的调查。
　　第二，加强蒙古语族语言词汇特点研究。目前，虽然蒙古语词汇研究比同语族其他语言深入，成果较多，但蒙古语词汇研究相对滞后。这种滞后主要是指，利用西方理论套用蒙古语和蒙古语族语言研究，忽略蒙古语及语族基础理论研究。蒙古语族语言既不同于西方印欧语言，也不同于汉藏等其他语言。为此，只有在宏观理论研究上整体把握，才能够找到蒙古语族语言自身的特点，再在进一步深度描写和比较研究的基础上，写出蒙古语族语言特色的语法或词汇。
　　第三，整合相关科研队伍力量，加强宏观研究。目前国内相关研究单位和高校的研究较为独立，合作攻关的项目较少，甚至重复立项资源浪费的情况时有发生。还有很多学术资源无法共享，甚至存在各自保密的现象。因此，应跨单位整合各有关学术单位和学者的力量，才能更好地开展重大课题研究。
　　第四，加强国内外学术交流，广泛收集蒙古语族语言的语料。总体深入研究蒙古语族语言，必须建立蒙古语族语言及其方言土语详细、可靠、大量的语料库和词汇数据库。同时，学者要走出国门，进行实地调查。深入了解相关语言的基本情况，掌握一手资料，才能对整体有所把握。同时，还可以开展国际间交流与合作。
　　第五，运用新的理论和方法进行深入研究。尽管在蒙古语族语言研究中已经运用了语义学、计算语言学和实验语音学、认知语言学、社会语言学、文化语言学等较新的语言学理论和方法，但我们发现，有些研究成果还处于介绍阶段，缺少本土化。因此，需要引入更多更新的理论和方法，如词网理论等，以更好地扩展研究成果的深度和广度。