蒙古人群血统主成分分析

Ancient human genome sequence of an extinct Palaeo-Eskimo, 2010，一文意义重大，大量西伯利亚族群样本参与对比分析，对理解蒙古人群的血统组成有重要意义，下面看与西伯利亚族群的比较结果：

1）首先最容易理顺清楚的是西欧亚混合部分，包含两类：一类高频见于欧洲，应代表高加索人种诺尔迪克一系的混合，相对比例较高；另一类高频见于中东，应代表高加索人种的地中海一系，反映在图谱中是Mongolia和Mongola两组蒙古样本中的蓝色成分。

2）雅库特-布里亚特-鄂温克-图瓦-阿尔泰-Dolgans等共享的浅黄色因素，应代表西伯利亚森林中的阿尔泰语族一系族群的共享因素。反映在图谱中是Mongolia和Mongola两组蒙古样本中的浅黄色成分。

3）Ket-Selkups-Yukaghir-Nganasan等共享的深黄色因素，应代表西伯利亚森林中的乌拉尔语族或者相关孤立语族的共享因素。反映在图谱中是Mongolia和Mongola两组蒙古样本中的深黄色成分。

4）中-日-达斡尔-土-赫哲-锡伯-鄂伦春等共享的橙色因素，这部分因素最复杂，包含族群众多，对于阿尔泰系族群而言，是蒙古草原和东北亚地区的主成分。此文无法细化分析。反映在图谱中是Mongolia和Mongola两组蒙古样本中的橙色成分。


Genetic Landscape of Eurasia and “Admixture” in Uigurs, 2009，此文是另一篇值得重点分析的文献，首帖文献的众多西伯利亚-美洲族群使得蒙古同这些人群的亲缘关系较为清晰，那么此文较大样本量的北方族群，也使得我们对他们之间的相互关系有了较清晰认识。

从图谱中我们可以观察到：

1）最大比例的灰色成分，应当与首帖文献的橙色成分大体对应，在这里，我们很清晰的观察到，这部分与东亚人群共享的成分，事实上是与藏-羌（Khamis、Qiang、Baima）人群共享。反映在图谱中是Mongolia/蒙古样本中的灰色成分。

2）蒙古中包含少量红色因素，这些血统因素与日、韩和华南人群（广州、闽南、客家）共享。值得注意的是，此文考察的阿尔泰语系西伯利亚族群相当少，唯一的雅库特样本，最大比例的部分也被归入了红色的类聚群，无法与中日韩人群区分。反映在图谱中是Mongolia/蒙古样本中的红色成分。

3）此文乌拉尔语族Khanty的橙色主成分应当首帖文献中深黄色乌拉尔语族因素相对应，注意，此文考察的中亚阿尔泰人群维吾尔哈萨克也是与乌拉尔语族有着更多共享成分，但增大西伯利亚阿尔泰语族样本之后，会是怎样的情况，还需要等待今后的文献研究。反映在图谱中是Mongolia/蒙古样本中的橙色成分。



总结起来，蒙古与其他族群共享的成分中：

1）东亚族群中，与藏-羌（Khamis、Qiang、Baima）人群共享的相对比例最高，与中-日-韩等其他东亚族群相对较少共享因素。这些共享成分是蒙古人群的第一血统主成分（特别是对标记为Mongola这一组样本而言）。

2）西伯利亚族群中，与雅库特-布里亚特-鄂温克-图瓦-阿尔泰-Dolgans等森林阿尔泰族群的共享比例相对最高，而与Ket-Selkups-Yukaghir-Nganasan-Khanty等乌拉尔语族相关族群共享因素较少，而与爱斯基摩-楚克奇-美洲人群的共享因素则非常微弱或者缺失。

3）西欧亚族群中，与欧洲诺尔迪克人种一系共享成分相对较多，而与中东地中海人种一系共享成分相对较少，而与南亚印巴一系共享成分则非常微弱或者缺失。西欧亚混合因素整体较低，一般不超过10%。

另一方面，蒙古人内部差异较大，首帖文献包含两组蒙古样本，其中标记为Mongola一组，与东亚人群的共享成分比例较多，而与西伯利亚和西欧亚的共享成分较少；而标记为Mongolian的一组，与东亚和西伯利亚族群的共享因素比例相当，而西欧亚的混合因素也相对较多一些。