现代蒙古民族与匈奴突厥等古代游牧民族的关系

说历史要讲实际,讲逻辑,不能为全部靠那些活在围墙里封闭农耕民族的记载;不能认为那些教授,什么历史学家的全是权威的.我看了很多人的评论及现代人的观念,其实你们都是容易被洗脑的家伙,有些观点是有政治目的的.

首先论点是匈奴,东胡,鲜卑,突厥,柔然,回纥等不是民族名称,而是国度名称.自称5000年历史的华夏民族,有了民族这个称呼才几年几天啊?更何况一个游牧民族,一个只有语言没有文字的民族.既然是一个国度,可能一个国家就有几个语言,也可能是所有北方民族都是一个语言,但我认为基本都是一种语言,因为游牧民族流动频,走动快.

这些名称是汉人起的或着汉人叫的谐音,汉人根本就对这些民族的内部不会太的了解,只有挨打时候或反击的时候有所体会,从生存方式来讲一个是农耕民族,一个是游牧民族,这种差异比宗教差异还严重,互相不喜欢是肯定的.

这些部落或国度的强盛时代时间顺序为东胡,匈奴,鲜卑,柔然,突厥,回纥.其中回纥和现在的蒙古民族关系不大,是现在的维吾尔族;其他都是今天的蒙古族的祖先.当然很多人一说蒙古族就想到成吉思汗,那么就推论为蒙古人的祖先是东胡,是没错,但是成吉思汗的祖先只不过是蒙古人的一个小部落而已,上世纪的蒙古族是非常强大的,固定居住有东至太平洋,西至天山,南至长城,北至俄罗斯的这么大一片蓝天下居住,那么这片土地也几乎都属于他们.既然这样,这么多人口从哪里来的?蒙古人也不是从天上掉下来的,你们只由"蒙古"这词来研究来源就错了,一个曾经没有文字的游牧民族来说从这方面研究的话不够全面.

很多人说匈奴不是蒙古人祖先,这是完全不对,说匈奴只在河套地区,这也是不对,只是河套地区是他们的首都,从打败东胡后整个蒙古高原都属于他们,在这方面长城就是例子,长城从山海关到大西北,证明匈奴活动在整个长城以北,知道长城为什么建的吗?就是防止我们蒙古人的祖先打你们中原地区,死了那么多人,费了那么多财力来修长城,看来当时中原怕北方草原人是听着名字就拉在裤裆里.

从血统角度说的话,其实这些名称都是不同时期对同一个民族的不同名称而已.很多人认为蒙古只是乞彦部,只是成吉思汗的部落同化了其他民族,这是完全不对的,我们可以看出当时整个蒙古高原都是用蒙古语言,当然也有一部分民族溶入了蒙古族,比如契丹,女真等民族被杀的杀,剩下的大部分为溶入了蒙古民族,从而形成了现代蒙古民族.游牧民族当时没有文字,只靠语音来同化另一种语言是需要漫长的过程的,只有一百多年的统治是做不到的,因此在12世纪生活在长城以北蒙古高原的民族几乎都是蒙古人,只是没有民族名称和自己的历史记载而已.

说到东胡,鲜卑,突厥的后代是现代蒙古人,几乎没有多少人有意见的,但是说到匈奴是蒙古人的祖先的话很多人反对,反对者都是汉人而已,一是悲观的民族历史观,二是政治目的.你说目前长城以北不算后来迁进的汉人,以前都是蒙古人生活的地方.而且当时的匈奴都死光拉?不是吧,汉朝时候出征汉朝就能拿出30万骑兵,这个可不是小数目,当年成吉思汗也就20万,而且成吉思汗年代的人口远多于七国时期.很多人说匈奴被汉朝打败后逃避到欧洲去了,纯他妈放屁,难道北方草原就空掉了?西方人说的是HUNS,而我们说的是HUN,是不一样的,我认为那些HUNS应该是哈撒克民族和阿拉伯民族的合体,当然长城以北的匈奴人游牧到西方也有可能,但那毕竟是少数.汉朝打败匈奴是赶走匈奴,又不是去占领那个地方,失败了可能死了些人,有必要大规模都逃跑吗?自古华夏人只不过是自我保护而已,真正的侵略他人土地有吗!

匈奴被解散后被东胡后代鲜卑统一,接着和中原地区作战,鲜卑解散后被柔然统一接着作战中原,鲜卑解散后是突厥,就这样换朝换代而已,就算那是一个民族的名称也只不过是主权部落的名称而已,其实就是一个民族,所谓的现代蒙古族是一样的.

所以不同朝代出现的东胡,匈奴,鲜卑,突厥是按现代民族概念来说的话都是同一个民族,就是蒙古族,一个世世代代居住在长城以北,频繁骚扰中原地区的游牧人,我们蒙古人的祖先.请不要政治目的或悲观历史观而歪曲我们的民族历史.