中共与满清政权 习近平是溥仪的翻版

　　一，都是非汉舶来政权，满清属通古斯化外蛮族（女真）政权，信奉以活人献祭的萨满邪教；中共政权貌似汉人政权，实则由苏联（共产国际）扶持、听命于外邦、其成员信奉外邦邪说（马列主义）政权；

　　二，都是暴力夺得政权，并且都定都北平；

　　三，从发端到窃国都用了二十八年时间：满清这边，奴尔哈赤1616年建立后金，到1644年多尔衮入关定鼎二十八年；中共这边，从1921年苏联马林来华成立中共，到1949年毛泽东天安门上南面称孤，也是二十八年；

　　四，都利用日本坐大武装占领东北亚大陆：奴尔哈赤一伙利用小小的明帝国抗日援朝战争导致辽东空虚的机会，乘机崛起；毛泽东一伙则利用日本全面侵华战争坐大；

　　五，其主力军都带有“八”字：满清为“八旗军”；中共为“八路军”，八一军旗、八项注意；
　　
　　六，清、共都大搞屠杀、厉行文字狱暴政和专制到头发到衣饰的极权暴政：满清大搞种族屠杀，打天下过程实施种族灭绝；中共则托名“土改”、“镇反”，大搞阶级灭绝；满清入关后施行人类文明史上空前的“薙发易服”极权暴政，“留头不留发，留发不留头”，企图文化上消灭汉人，为之不惜在屠城基础上再狂屠数百万人；中共也在“文革”中强行革除民国服装，一律改穿毛服军装，令国人皆成“灰蚂蚁”、“蓝蚂蚁”；

　　七，清、共都施行比前朝远为专制的暴政统治：满清施行满洲族一族专制，对中国人大行阴毒的家奴式殖民统治；中共国施行共产党一党专制，对中国人大行更加阴毒的“人民民主专政”统治；

　　八，都被迫“改革开放”，并奉行“宁与外邦，不与家奴”的卖国路线。

　　但这些神似并非表明：中共红朝是满清的缩写式重复，在此再次宣告：中共国绝无可能象满清国那样长久，原因归纳如下：

　　一，满清国据儒家以为法统，有软力量（意识形态）的强力支撑；中共国原本的共产主义意识形态已经彻底崩溃，“邓走资”的“猫论”也破了产，胡锦涛上台后，中共政权全靠暴力维持（“维稳”统治），因为统治资源可供消耗的有限性，没有政权能够单靠暴力镇压长久维持； 且在互联网冲击下政权合法性空前危机中共政权，已经什么都树不起来。

　　二，满清国沿袭明朝科举制，又新造“捐官制”，所以能够长期笼络作为中国社会精英的士人、商人阶层；而中共国没有相应的制度以供社会精英参与政权。中共国的“公务员考试制度”不比科举，而且早已走样，现行公务员队伍的近亲繁殖，导致官民矛盾向极端发展；

　　三，满清入主之后，直到鸦片战争被英国打开国门前，长期拥有一个相对封闭的世界环境，这就是所谓的“天时”，凭借这个天时，满清国还消灭了逃到台湾的南明势力，并且可以舒舒服服地长期闭关锁国，以愚化人；中共国则没有这样的“天时”，因为美国的阻挡，中共国至今消灭不了退守台湾的中华民国，同为华人社会台湾的影响，始终是中共政权的巨大威胁；在“经济全球化”的天时下，中共国闭关锁国才搞了三十年，就搞不下去了，互联网的全球应用，令中共国信息封锁“纸包不住火”，中共当局苦心推出的各类“权威”在互联网上瞬间现形，威信扫地，谎言统治愈来愈困难......

　　据此可以看出：中共红朝的寿数，必比满清少得多。

　　除了上述因素外，领导人的价值观和能力，也对政权的寿命产生至关重要的影响。满清之所以窃据中国长达两百六十多年，一个很重要的因素是：它克服了建政之初的接班人瓶颈危机，从清初至中叶一百五十年间，多尔衮、康熙、雍正、乾隆这四位统治者能力很强，而且康、乾二人又长寿，正是这四人确立了满清的长久。

　　比照之下，中共国开国领袖毛泽东的战略头脑和超级厚黑，足以与多尔衮相匹敌，多、毛二人都是没有哪一天不害人，没有哪一夜不放烂的恶鬼；邓小平也可算得上半吊子康熙：康熙废除圈地、摊丁入亩振兴了满清；邓小平的“改革开放”则中兴了红朝；康熙征服了台湾，邓小平则圈地圈养，毁林毁掉了千年形成的广袤草原。

　　1989年“六四”后的邓小平，犹如慈禧再世，隔代指定胡正日，以防“六四”翻案为中心，励精图治、锐意进取心不再。而继康熙之后，雍正帝大大减轻了文字狱杀人，取消“腰斩”酷刑，续行摊丁入亩、并行“改土归流”，推行满汉共荣...雍正帝自信而优容，破天荒地免除策动高级将领造反的曾静、张熙死刑，亲著《大义觉迷录》，传抄全国，为满清合法性（诡）辩——不管怎么说，皇帝亲自与臣民公开辩论统治合法性，这在历史上绝无仅有，被儒家歪曲为“暴君”的雍正，实际上是满清仅有的两个人君之一（与皇太极并列）。金胤祯的政绩和雍容气度，江泽民、胡锦涛能比吗？

　　江泽民之后，胡锦涛的阴毒颟顸，与乾隆确有几分相似，但乾隆的“十全武功”，胡锦涛有吗？乾隆恩威兼济解决少数民族地区的雄才大略，胡锦涛有吗？

　　江泽民怎么看都像一个长寿的咸丰，而胡锦涛，越看越象白了头的金载沣。无独有偶，由于与百年前相似的原因——西南不稳，胡正日同志的爱将张北韩（张德江）调到重庆当书记，简直就是当年被载沣调到四川维稳的赵尔丰翻版。

　　由此可见，“十八大”后由胡锦涛摄政的总书记习近平，恐怕就是中共国的溥仪了。

　　由于中共是苏共的私生子，中共政权与苏共政权当然有着基因上的近似。寿命也是有遗传的，因此由苏联的寿数，也大致可以估算出中共国的寿命。由1917年十月革命算起，苏俄（联）阳寿七十四年，由1922年苏联成立算起，苏联寿命六十九载，由此可估：中共国也就七十年～八十年的寿。中共国太祖武皇帝毛泽东的谶语也佐证这一点，毛太祖始皇说：苏联的今天就是我们的明天。

　　苏、中两者对应来看：毛泽东既是列宁式的开国者，又是斯大林式的党内清洗者，因此毛泽东集列宁与斯大林于一身；全盘否定“毛文革”的邓小平，显然对应于全盘否定斯大林的“解冻者”赫鲁晓夫；但赫鲁晓夫之后苏、中的对应就没那么简单了：

　　政治上胡混，但大力推进市场化、引进和普及互联网，带中国加入世贸的江泽民，相当于勃列日涅夫的前半期任期，勃氏其实并非全然僵化，他在上台之初，也曾作了一些经济上的改良，和制度上的小修小补。

　　完全僵化停滞的勃列日涅夫后半期，对应于中共国胡锦涛时期。实际上胡锦涛的倒行逆施，远甚于苏联勃列日涅夫：勃列日涅夫重在僵化，倒退走得并不远，比如勃氏坚持了赫鲁晓夫否定斯大林的政策；胡锦涛不仅僵化，而且大行倒退，胡锦涛之践踏人权，比江泽民、勃氏皆倍过之而无不及；胡锦涛公然主张学朝鲜，2009年党国“六十”大庆，下令打出“六十年的伟大成就”，连“毛文革”都要肯定，比老顽固中共党棍陈云、宋平之流都等而下之。
　　这边毛泽东集列宁、斯大林于一身，那边勃列日涅夫略等于江泽民＋胡锦涛，如此这般，苏联与中共国政权运数的玄学对应就刚好啮合了。

　　勃列日涅夫漫长的灰暗期过后，经过连死两位总书记的三年变故，戈尔巴乔夫上台，俄国人终于熬见了光明。这应该预示着：胡锦涛下台之后，经过数年的变故，某某某上台，南蒙古也会迎来一线光明。