巴 赫(蒙古族)
解决内蒙问题的主要障碍
蒙古民族问题涉及面很广,解决蒙古问题的主要障碍可归纳为两点:第一,斯大林伙同国民党、共产党分裂蒙古民族,然後以武力建立了共产政治制度;第二,汉族人的大汉族主义“大一统”的陈旧观念。这两个问题的核心是人权问题,即蒙古族人民有没有选择自己的生活方式、政治制度、宗教信仰及意识形态的权利。
蒙古,在历史上是一个完整的独立国家。她有土地,有人民,有政治组织,有民族意识。蒙古人的历史不仅涉及到欧洲、亚洲的五十多个国家,而且涉及到非洲的埃及。对中世纪的世界历史产生了巨大的影响。
然而,不幸的是,近、现代以来,蒙古不断受到内忧外患的影响,民族的疆土任人宰割,生态环境遭受严重破坏,蒙古人的生命财产受到极大损失。真正的悲剧是一九五零年,中共的军队击败德王(成吉思汗的第三十世孙)的蒙古自卫军,占领了长城以北,蒙古人民共和国以南的内蒙古全境,进而彻底摧毁了蒙古宗教系统,政治制度,以大量移民汉人和驻守大军的方式,镇压一切反抗者,并且极力改变蒙古族人民原有的文化传统与风俗习惯。蒙古人被武力征服了,但是并没有屈服。
无庸置疑,蒙古在宗教、政治、经济、文化等方面,有它落後和不合理的一面。但如德王等开明的蒙古王公已提出改革的要求,主张实行“君主立宪制”。当时的蒙古人不反对与国民党的联合,却坚决与共产党对抗。这是因为国民党一再标榜民主、进步和民族平等、民族自决的口号,在民族问题上常常作出某种开明的姿态。这是蒙古盟旗制度之所以能保存下来的主要原因。
国民党允许蒙古人高度自治,保留蒙古自卫军十个师,国民党只对外交与国防负责,其他均由蒙古自治政府自理。由此可见,国民党与共产党在蒙古问题上所推行的政策有极大差别。
共产专制制度,是中国人民解放军强行在蒙古人中建立起来的。近半个世纪以来,它使蒙古人与汉人在政治、经济、社会等方面发展得不平衡,促使蒙古人提出新的政治要求;反对民族压迫,拯救民族危亡,联合各地蒙古人自决的思想,唤起蒙古人的民族热情和民族自信心。
民族自治权是人权的重要内容
我们蒙古人完全支持中国人民争取民主、自由、人权的斗争。我们之间有很多共
同点。只是希望中国人民在争取自己人权的同时,尊重蒙古族人民的权利。在争取
中国人自身民主及自由时,应该想到蒙古族人民的民主及自由。
记得在与一位民运领袖人物接触时,他首先问我们是否搞蒙古独立的?我们说不
是。他回答说:那咱们可以谈。这件事,使我感触极深。这使我联想起十五年前邓
小平也这么说:只要不谈西藏独立,其他什么都可以谈。那么,我们更应该去找邓
小平,与共产党谈!在这里,我们可以看出“大一统”思想在许多海外民运人士中
也是根深蒂固。他们总想着中国自己的利益,而不考虑蒙古族人民也有实行民族自
决的权利。
中共在大汉族主义的“大一统”思想驱使下,几十万蒙古人被监禁、几万人死亡
,其罪名为“地方民族主义”或“分裂祖国”。而在中共专制统治的四十五年来,
未见有哪一个汉人因“大汉族主义”而受到处分。这些都令我们蒙古人感到不平和
愤怒!
不妨在此举一个例子:加拿大的魁北克地区住有许多法国裔居民,他们多次提出
诉求,要求成为一个新的独立国家,这个诉求一直在讨论、争论及公民投票的方式
进行着。无论哪一种选择,他们的权利都得到尊重。在自由的人权国家,没有人责
怪他们是“分裂祖国”,或“地方民族主义”。
民族自决为一九四五年联合国宪章的第一条。一九五二年联大《民族平等及民族
无限制自决权》决议规定:“联合国所有成员国应承认各自治下或托管地区内所有
未获自治的民族有权自决的权利并应促使其实现自决。”可见,民族自决权为人权
的重要内容。蒙古民族不仅应享有民族自决的权利,而且是解决蒙汉民族关系的前
提和基础。
那么,如何解决蒙古问题呢?近来学术界和政界人士提出了很多设想、建议。如
今年二月二十五日,行政院长连战表示,联邦或邦联应该是可以考虑的途径。政治
学家严家其先生进一步提出“邦联式的联邦”。还有余英时教授也认为:“无论从
民族、语言、宗教、文化上看,西藏、蒙古、回疆有些人要求高度自治甚至独立都
不是没有道理的。”这些颇有创意的见解,在解决民族问题上,的确是起到了积极
的作用。
九点设想
参照国民党时的《蒙古自治法》,为解决未来中国大陆蒙古问题,特提出以下九点设想:
一、在民族自决的前提下,实行邦联式的联邦。
二、蒙古以各盟旗固有的土地为领域。
三、设立本地终审法庭。
四、成立蒙古自卫军。
五、签发本地护照、旅行证件和签证。
六、财政独立,免交联邦税、设立银行。
七、禁止在蒙古族聚居区进行核子、化学武器的试验和核废料的储存。
八、倡导以和平的、非暴力的和民主的原则,解决蒙汉关系,以循序渐进的方式
达到目标。
九、外交、国防由联邦处理。
总之,从感情上来讲,我并不希望看到我们蒙古民族被分为几个,应该统一。因为大家都是成吉思汗的子孙。但是,根据本人的可行性研究,在未来实行邦联式的联邦是可取的。上述均为个人的意见,以期能起到抛砖引玉的作用。
http://beijingspring.com/bj2/1995/140/2003130142606.htm
2013年12月6日星期五
订阅:
博文评论
(
Atom
)
站在你的立場我不否認蒙古族有其獨立的理由,但在這個弱肉強食的世界,實力是一切的準則。當年成吉思汗及其子孫橫掃歐亞靠的是實力,後來清帝國懷柔統一蒙古靠的也是實力,今天中俄蒙三足鼎立還是實力的結果。蒙古的未來並不掌握在自己的手中,且在可預見的未來也不可能實現大一統,因為中俄兩個強鄰已經相對來講太強大了,這個局面從明末清初就已經註定。當年哲布尊丹巴一世呼圖克圖率喀爾喀三部內附聖祖仁皇帝,今日為何不可?蒙古面臨的問題乃是,中俄必擇一而從之,毋捨近求遠是也。
回复删除