驳-- 对汉人沙文主义对蒙古历史的篡改、曲解和歪曲

秦杀的遗迹可以找到，而所谓的蒙古人大屠杀的“记载”地址，却没有发现什么大量遗骸。平均一个蒙古人要杀掉300——400名当地居民，才可以达到书中描写的“灭绝”的程度，要杀掉300只束缚好的，乖乖的绵羊也不是一件轻而易举的事情！而俄文或汉文的著述中，常常将当时中亚的人口夸张到正常人口的5倍以上，按比例就是说，一个蒙古骑兵，要杀掉1500——2000人，这太困难了！而且太夸张了，导致其记载如此的不真实！遗憾的是，在此之前没有人去对这些描述进行真正学术意义上的考证！人云亦云！

在很多有关蒙古族、蒙古族历史的论坛里，都可以看到某些“有心”人在大肆宣传几百年前蒙古人屠杀和平居民的事情，而且信誓旦旦，有根有据，好象这样的帽子真的扣在蒙古人头上了，而且经历了这几百年，依然摘不下去了。

而我们的很多人，也受到“国产”史籍或小说、影视等作品的影响，似乎也接受了这个观点——当年的蒙古铁骑，就是杀人如麻，掠夺成性的，极少有人反驳或根本就不想反驳，我自己也曾经这样说过：杀就是杀了，而且那是几百年前的事情，在那个历史时期，很正常。杀就是杀了，谁还想报仇不成？

前些天看了本美国的蒙古学专家写的书，突然间发现，所谓蒙古人滥杀无辜、嗜杀成性都是不正确的描述——可以称为广泛流传但未经考古学证实的说法（其实就是谎言）。该学者研究了蒙古人西征时期中亚的历史，史籍和民间传说。奇怪的是，中亚当地的史籍或传说中均无蒙古人滥杀无辜、嗜杀成性的记载，相反多数都是：“他们（蒙古人）喜欢商人，尤其喜欢交换铁器、珠宝和丝绸……，商人的地位仅居与僧侣之下……受到保护”。

而俄文或汉文的著述中多数有描写屠城、杀戮、焚烧等章节，而且其手段令人发指。为考证这些著述中的描述，学者们首先是计算了当时中亚的人口和军队数量。得出结论是，按当时正常的人口计算，如果确实存在屠杀的事情，也是很难想象的，平均一个蒙古人要杀掉300——400名当地居民，才可以达到书中描写的“灭绝”的程度，要杀掉300只束缚好的，乖乖的绵羊也不是一件轻而易举的事情！而俄文或汉文的著述中，常常将当时中亚的人口夸张到正常人口的5倍以上，按比例就是说，一个蒙古骑兵，要杀掉1500——2000人，这太困难了！而且太夸张了，导致其记载如此的不真实！遗憾的是，在此之前没有人去对这些描述进行真正学术意义上的考证！人云亦云！

经过计算后，学者们决定对当时的一些古迹进行考古学意义上的考察，经过先进的仪器的探测和地形地貌的研究，也没有发现俄文或汉文的著述中的地点，在这些地方“……蒙古人动辄屠杀上百万的和平居民和战俘……”，没有，什么都没发现！要知道，不要说上百万的尸骨，就是同时在一个地点发现几千具尸骨都没有！

“……他们到来，他们杀戮，他们焚烧，然后他们离去！……”假的！全部是假的，这是对无法战胜的对手的赤裸裸的污蔑！

那么，这些对蒙古人残暴的描述是从那里来的呢，是什么人要这样描写，为什么要这样描写呢？

大多数这样的描述来在俄文著述，一部分的著述是在俄人推翻了蒙古人的统治后（这统治长达400年，是迄今为止俄人唯一被外族统治的经历），为彰显其推翻合法政权的“正义性”，而著述的所谓“蒙古人统治残暴的描写”，这是政治需要。

而在卫国战争前后，一部分苏联的御用作家，也纂些了很多有关蒙古人，成吉思汗的西征的小说、著作等，大多数情况下，将成吉思汗描写成希特勒式的人物，将蒙古铁骑描写成德国军队的形象，借以鼓励人们英勇抗敌，这是战争需要。中国对蒙古统治者的记载非常少，原因是用汉字记载历史的绝大多数人认为蒙古人的统治不是正统的朝代，是耻辱而拒绝记载，而蒙古统治者记载自己的史籍又多是汉人无法辩识、阅读的（巴斯巴文字），因此在明朝占领元的都城后，“……将其焚毁，以绝后患……”了。

后来为了在学术上与“老大哥”苏联统一，大量引进了俄文的著述，因此在蒙古史的研究上，俄、汉版的著述基本上可以说是不严谨的，甚至是不严肃的！

蒙古帝国的灭亡，并非由于所谓民不聊生、农民起义等等。实际上当时世界上有4个蒙古汗国，元只是其中之一，农民起义最多可以推翻元，而其他3个汗国也相继垮台。——朱元璋的农民们不会有这样强大的力量的和远见。

学者们发现了一个很重要的线索，13世纪20年代到30年代初，元朝4年换了4个皇帝。而在13世纪初，在当时的安南、爪哇曾大范围的流行鼠疫。根据史料记载，蒙古皇室曾患的疾病的症状，与淋巴腺鼠疫的症状极其相似，这样，就在历史上串起了一个巨大的，由瘟疫造成的灾难：

13世纪初，在爪哇和安南爆发的鼠疫，经过海上路线到达今福建泉洲，后经陆路辗转到河南、四川、大都，最不幸的是，元朝的皇室也感染了这种使人痛苦的死去的疾病。鼠疫是绝对的商业疾病，通过元朝时期发达的商业路线，扩散到元上都、中亚、印度、俄罗斯，最后达到地中海沿岸并进入西欧！14世纪的时候造成欧洲的所谓“黑死病”的大爆发。这场瘟疫过后，当时的元朝人口，剩下不到一半。中亚受到重创，人口锐减到三分之一。欧洲自不必说，关于“黑死病”的恐怖记载比比皆是！

这场瘟疫才是直接导致蒙古帝国垮台的原因，因为瘟疫是外来的，是传染性极强的，因此蒙古统治者根据当时的需要，封闭了道路，关闭驿站，关闭城门，禁止人员、货物流通。这是对付大规模的传染病的正确的手段（想想当年的SARS），但是长时间的封锁导致了帝国的经济命脉的崩溃，世界上第一种纸币“钞纸”因为无法兑现而迅速贬值，市场迅速瓦解，军队人心涣散。愚昧的农民为了避免染病而求助于鬼神——焚香聚众，佩带红色布条（红色在汉族的心理中具有独特的辟邪作用），后来发展成聚众闹事，后来所谓的“红巾起义”即源于此。

4个汗国彼此无法支援，因为各个都自保不暇。

瘟疫过后，元朝倒台了，但其他3个汗国虽渡过了难关，却元气大伤，再也无力恢复以前四通八达的商道和驿站系统。朱元璋及其继承者在驱赶了外国商人，赶走了传教士等以后，曾经试图恢复元横跨欧亚的商道和驿站，但最终没有成功，就此封闭关卡，颁布禁海令。开始了中国历史上长达500多年的闭关锁国的历史。为了重新打通欧洲到亚洲的道路，各国都曾经派使臣、商旅、探险家开辟道路，但由于伊斯兰教的崛起，使所有欧洲的使者都被挡在亚洲的门口了。

直到有一个叫哥伦布的人，上书给西班牙的皇帝，说：“……臣愿从海上向西去契丹省，若无复还，鞠躬尽瘁而已……”，一年后，一个新的大陆展现在人们视野里，而哥伦布却顽固的说，这是马克波罗描述的印度，那些土人就是“印地安人”。

而最后一个蒙古可汗，1924年在阿富汗去世，据传是伏龙芝大校将其后人全部处死。

蒙古国独立后，将成吉思汗家族的后裔，基本上消灭殆尽。

1960年前后，苏联人在哈喇和林的寺庙中发现了成吉思汗的苏鲁锭，并将其带走，从此后，再也没有发现这个蒙古人的精神旗帜。

蒙古人没有他们描写的杀戮，也不是嗜杀成性的刽子手。他们只是尽可能的保护自己的利益。他们发动的每一次战争，都是正义的、是被迫的…… 再说滥杀者，就是诽谤！有本事，拿出证据来，真正的，考古学上具有学术价值意义的证据——连秦始皇时期被活埋的40万武士的骸骨都找的到，为什么蒙古人杀的上百万人的尸骨就无影无踪？！那些“……据广泛流传而未经证实的说法……”是纯纯粹粹的捏造，是对无法战胜的正义之师的污蔑！

与我们最近的两场末世浩劫式的大屠杀，发生在上个世纪初期。

法西斯德国在奥斯维辛建立的集中营：1939年建立，1945年1月27日被苏联军队发现，近6年的时间里，这个近乎疯狂的现代化流水线式的杀人工厂里，共有400万人被杀害。

1937年12月武装到牙齿的日本侵略军占领南京，进行了长达六个多星期的血腥大屠杀，被屠杀总数达30万人以上。这些都是在飞机、大炮、坦克车、机关枪、毒气等等发明后，而且是有预谋、有计划的进行的真正的、惨无人道的、用尽了现代化手段的屠杀。

可是，你怎么想象？仅仅凭蒙古铁骑手中的弯刀、弓箭、长矛；甚至当时最先进的投石机就能在几天、几个星期内杀死“几十万、上百万”的人？怎么可能呢？怎么做到的？怎么样的方式？蒙古人都像电影《勇敢的心》里的描述“……七英尺高！瞪个眼睛就能放出闪电，放个屁就能打雷，杀死敌人……？” 这不是纯扯淡吗？ 统计数据总是有特定用途的,比如每年发布的美国人权状况. "侵华",哈哈,这个民族的死亡人数总是令人触目惊心,总感觉他们把战争中死的士兵都算是手无寸铁惨遭屠杀的普通百姓了.热衷于统计N年前的"民族屈辱史",然后将爱国宣传成全民统一的,唯一的道德,却没有人去统计发布发生在40年前光荣时期的死亡人数.看看网易上网民的评论,能让人或笑掉大牙或晕死过去.对911和校园枪击案,表现得那个幸灾乐祸精神,不得不让人刮目相看.网上投票,开展激辩,开博评论,对同样数字的,死得更悲惨的自己的同胞,却装模作样地设了个网上献花的按钮,把所有评论消了个一干二净.

直接参与奥斯威辛运作的德国管理人员与武装警卫加起来事实上不过几百人而已蒙古军队一次则是出动几万乃至十几万人 人数就是杀伤力的保障? 那么你所谓的"侵华"战争中,汉人的士兵数目怎么也得超过蒙古人吧?不知道你这个几万,几十万的数字是从哪儿来的,至少现在蒙古国的人口加上内蒙古的蒙古族人口(其中有很大一部分还是不明确的)也就600万,你是不是还有文章可以转载"证明"7个世纪以前的蒙古人妇幼老少都上过战场,每个人屠杀过几万人啊? 实际的战争中不存在哪个国家用了现在国际上认为的杀伤性武器,在人口比例上也没有数据证明哪个民族更占优越性,差别只在于战术和人口素质上.世界历史上的征战无一不是为了本国本民族的利益扩张,发动这种战争的不只是一个蒙古民族,如果把13世纪蒙古人的崛起与纳粹相提并论的话所有强大过的和现在强大的国家都是纳粹当权.象南宋那样积贫羸弱的王朝想不被打败也难.战争中无辜百姓的死亡都被算做是大屠杀的话杀手就是他们自己的皇帝. 扮成怨妇,哭天喊地只能更生动地说明这个民族的奴性.

蒙古的事情，已经太久远了，跟德国不一样不过，这种事情，还是要学德国人，不要学日本人这种旧账，在具体的数量上面肯定有出入，比如说，事实上可能只杀了一千多万，甚至是只有一两百万。关于纳粹德国的问题，我觉得没有什么讨论的价值，毫无意义！将纳粹德国将蒙古铁骑相提并论，要么是不了解实情（在这个资讯发达的时代，你不了解实情，肯定是你的问题！）要么就是别有用心——你认为我的想法不正确，却不能写出自己真正的想法！蒙古人善于自己打自己，都想做王，结果被满清利用，让蒙古人自己打自己，满人得利。但是当时怎么说也是满清依靠了蒙古的力量，满蒙是基本平起平坐的。所以蒙古人在当时还是很有一点地位的。咋说康熙他奶奶，也是个蒙古人不是？满蒙联姻几百年，满清王朝的一半血统都是蒙古血统。

蒙古人扩张（不要再用侵略之类的词汇了）之前，中国版图之内存在多少国家，您计算过吗？中亚有多少国家您统计过吗？俄罗斯有多少国家您计算过吗？

这些国家之间，由于政策、信仰、地域及民族之间的矛盾，互相之间难以调和，导致了商业贸易、文化艺术的交流难以通过国家之间正常渠道进行沟通、交流。就像是冷战时期的东西方一样，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”。所有的贸易、文化交流都是民间形式而不是国家行为。“丝绸之路”上的商旅，时断时续，有时甚至几年都不见东西方的客商，被土匪、强盗抢劫的事情不难想象有多少。更不要说路过的这些关卡要征收的税赋和恶吏的敲诈。

蒙古人创建了人类有史以来最广阔的大一统的国家（或可以称为最早的邦联制国家的雏形），摧毁了这些纷繁复杂的各自为政的小国家，在蒙古人统治的区域内，宗教信仰自由，商业贸易自由，人员来往自由——这些做法都符合传统的游牧生活习惯。这种高度的自由化是建立在蒙古人创建的“宪法”——大扎撒的规范下的：只要你不犯法，按政策纳税，就受到保护，就享有高度的自由。

为了政治、军事上的需要，保持与各个地区的信息沟通，其统治者建立了庞大的难以想象的官道、驿站系统。并赋予商人、旅行者、游僧、外国使臣各种腰牌（最早的签证），可以从驿站获得各种帮助，自由通行于蒙古人统治的各个区域。

为了鼓励商人和使臣，窝阔台合罕更常常亲自在哈喇和林的市场上，以几倍于原价的金银，购买客商带来的货品，并给予赏赐。由此各地客商云集于蒙古帝国各地。合罕的使者从哈喇和林出发，经巴格达远赴欧洲，拜见了教皇、法国国王、英国国王。而教皇和法国国王的使者也从罗马出发，访问蒙古的皇帝。这样的交流是史无前例的。

忽必烈汗为了巩固在汉地的统治，更任用汉族官员，鼓励开垦，重启科举，长期免予新恳农耕的赋税，导致南宋的军民成建制的归顺，直接动摇了南宋的经济基础。忽必烈汗在今福建泉洲，大兴土木建立了港口。一方面为了进攻海上的日本，另一方面鼓励海上贸易，沿海仿照驿站模式，建立供给点，直通阿拉伯海，红海，与察合台汗国、术赤汗国通商。最远的建立在非洲沿岸。

由此，形成了一个空前的统一，贸易繁盛，物质极大的富足的国家。倘若不是被瘟疫摧毁，有什么样的国家或军队，能如此迅速的摧毁这个庞大帝国呢？如果这场瘟疫再晚到几百年，现在的中东、俄罗斯岂不是中国的某个省？

没有蒙古人的扩张，俄罗斯肯定还是若干的小的公国，甚至不会有现在的统一的俄罗斯民族！中国……，就不说了！

难怪日本学者说，纵观俄罗斯与中国描写的蒙古史，具有讽刺意味的是：蒙古人最大的遗产，恰恰是现在的俄罗斯和中国。

没有蒙古人的扩张，东西方的交流就是一句空话！西方不知有东方的存在，东方也不知西方有国家。对于西方来说，东方就是伊斯兰世界而不知有中国（契丹）。对于东方来说，西方也是伊斯兰世界而不知有欧洲。这个过程被称作：世界的发现。满洲人也是受害者；他们的语言文字几乎就要消失了——这个民族也到了消亡的边缘。

一个国家的颓势，被归咎于统治这个国家的“少数”民族头上，看似冠冕堂皇，实际上的原因究竟何在？

“……腐败的满清政府……”？？！！

为什么一个强大到占领了全中国的“少数”民族，在统治国家几百年后，拥有了更多的资源和更多的人口，接受了更先进的中原文化，却反而衰落了？

不要光看书，不要听一面之词，仔细观察，多角度考虑！这衰落原因就在“文化”这个骨子里！这个“文化”自从“罢黩百家，独尊孔儒”和割掉了司马迁的小弟弟后，基本上也被阉割了！历史上几个“少数”民族在入主中原，接受中原文化后，都迅速衰落了！

其实满洲人还是比较幸运的，毕竟他们下台的时候离现在还不太远，世界也发展到了近代，最多给他们扣个“……腐败、腐朽……”的帽子，还没有人敢凭空把他们的故事发展成“……嗜血成性……”的刽子手！！！

想想对于倒台后的满清的描写，不难想象出蒙古人走后，这些学了“文化”的“写手”们是如何编写历史的！满洲人并不是受害者,自后金皇太极起在文化上开始首崇儒家,在这个时期东部蒙古与满洲是君臣关系,是满洲人的奴仆并不是早期的同盟关系.康熙时已经出现了满洲贵族为自己家女孩缠足的怪异事件,到了乾隆汉化更为严重,满洲人的老家东北辽宁一半满洲人不会满文满语,而且从北京派到地方的满洲官员普遍认为满文满语比汉文落后,不太重视自己的语言文字,清代中晚期为了维护自己的统治,又将人口过剩的汉人移民到蒙古和满洲地区,而且又不允许蒙古人经商,但却鼓励汉人经商,满洲人还是有消亡蒙古的意图.这种影响是不可能消除了,蒙古人选主子也没有称心如意的.可以看出满洲人为了单一的物质利益,自愿放弃自己祖宗的土地,满文满语和风俗习惯,又没有在宗教和文化上有什么新的见解和发展.满洲人把渔猎民族善于扑捉猎物的这个民族特性发挥的淋漓尽致.再把捉到的猎物驯化成自己的忠实的工具.我觉得这就是蒙古人在清代的角色.当满洲人失去了民族特性,蒙古人又被满洲人消耗殆尽时,被汉人推翻也是顺理成章了.还是不要称呼"满清",给满洲人起码的尊重,蒙古人被满洲征服是蒙古人自己造成的,没有满洲人也会被其他民族打败.现在满洲人彻底倒下了,对蒙古人压力太大.

蒙古人和满族人朝代的统治差异，儒家文化是中国落后的祸根。

蒙古人的衰败来自于蒙古的内斗,这与其它进入中原的民族不同,因为蒙古有自己的文化体系,但这种体系非常的不成熟.本来只是内部矛盾,不会有太大影响,但是被外人利用,就成了蒙古人的灭顶之灾.明朝中国人在东部弱的时候支持东部,西部弱的时候支持西部,挑起蒙古人内部永无休止的内乱,同时唆使东部与女真人搏斗.农耕民族是一个善于使用阴谋的民族.在清代满洲人完全奉行中国人的这种战略.几百年过后,这种做法是成功的,接近于完美.让我想起了法国拿破仑时期,法国人为了消弱大英帝国坚决地支持美国独立,虽然法国人会失去北美大片的殖民地.这种战略上的打击只有后人评价了.

不是说元朝是中国的吗？那么我想明白，元朝是中国的为什么还那么对待中国人？或者说“元朝不是中国的，而是中国陷入异族统治时期”.