少数民族给大汉输血,中国才有今天?

中国历史上曾经有两次被落后民族征服建立全国统一政权，一次是元朝，一次是清朝。清朝因为有几个比较开明的皇帝如康熙、乾隆等，积极向汉民族学习，所以一度还比较强大。而元朝是中国历史上最黑暗的时期，社会制度、经济文化发生全面倒退，元朝统治者对待当时比较进步的汉文化采取敌视态度，在经济文化上没有任何值得一书的促进作用，唯一的好处是实现了短暂的全国统一。
至于成吉思汗创建的版图巨大的辉煌帝国，只不过是一个骁勇善战的游牧民族掠夺的本性罢了，版图虽大但并没有健立起完善的政治体制，很多版图只不过是军队掠夺了当地财产、将居民做为奴隶带走后留下的一片荒地罢了，根本没有中央政府派驻的行政机构及官员。

元朝为什么是中国历史上最黑暗朝代？

1、政治：全面倒退的社会制度，空前严重的民族压迫；消亡了很久的奴隶制重新出现，大量非蒙古、色目人遭到掠夺性的拐卖贩卖，奴隶市场兴盛无比；政纪废弛至极，吏治腐败至极；蒙古人色目人对汉族南人进行长期的奴役及压榨及无道理的大量屠杀。（例元法中有蒙古人杀汉人只须罚交烧埋银及充军；蒙古人打汉人汉人不许还手，只可叫人指证告官；元初南人二十人编为一甲，蒙古人为甲长，汉人金帛儿女恣意侵占；元朝不止一次的有人提议对汉族进行种族灭绝等等）。

2、经济：战争使大片本来富庶的地区一片荒芜，大片良田被强占为牧场；混乱的经济财政制度，混乱的市场管理，财富被掠夺集中到北方，南北贫富差距悬殊；拿全国压榨的汉人南人财物也填不够巨额对皇族的岁赐，财政亏空严重；全国土地极度集中在蒙古色目贵族及寺庙手中，落后的农奴制存在严重阻碍生产，很多人过着极端贫困低下的生活……（个人认为，史有定论，唐强宋富，宋是封建历史上最富的时代，宋之前中国总体是越来越富的，也是世界最富的，经过元朝极其野蛮的掠夺破坏，以后发展速度延缓，出现了总体趋势上的衰落期，直到被后来的英国赶上并超过，后来更出现解放初期的华夏数千年历史上也是与世界水平相比上最贫困落后的时期。）

3、军事：长年的及其野蛮的无休止战争。蒙元灭亡了四十余国，让数近以亿计的人死于战乱和屠杀（往往是整城整城的屠杀迨尽，除了一些被掠走的匠人及妇女奴隶），让数以千万平方公里计的土地的经济倒退数十乃至数百年，而且战争很明显几乎全是不义的，耗费民财无数。

4、文化：落后文明入侵的倒退不必说，而且元朝几乎没兴趣管汉文化是否发展，教育也出现了荒废及倒退，很多文化交流被阻扰（例如有不许汉人学蒙古文的规定）。

首先强调，那时入侵中国的蒙元是在当时被视为异族的外国人，而现在的内蒙古的蒙古族则是被汉文化为主体文化的中国文化同化的中国人。本文只就那时蒙元而言，且只是感于中华在宋后近800年漫长衰落历史的个人看法。

所谓统一及版图的功用，成吉思汗创建的元帝国，十分快的瓦解了，版图之大，毫无意义可言。忽必烈直接统治了中国这一部分，我们只就这部分来说，也不过维持了约50几年的真正意义上的统一，这期间仍有各地不断的起事。而且毫无疑问，整个中国远远没有金及南宋时期的富裕，中国总体上经济是倒退的。这五十几年，谈论民族融合也是没有太大意义的，汉族文化向来是中华民族的文化主体，它与落后的蒙古色目文化融合，并没得到太多的益处，相反出现了反常的倒退，而次要的蒙文化倒出现质的进步。

更重要的则是开了一个十分恶劣的头，落后文化征服先进文化以及战争和掠夺得到一种无形的怂恿及鼓励（后来的满清及日本便是明鉴）；先进的汉文化发展进程第一次被最野蛮的全面打断及倒退，大肆的对外战争受阻，鉴于此等恶劣影响，后来的朝代都采取非常保守的对外政策及文化政策（满清接受汉文化是比较全面的,而且很明显处处以前朝元为借鉴榜样），实际上是后来闭关落后的根源。而汉族为代表的民族有了第一次全面被奴役的历史，开始埋下民族奴隶性的根源，在近代的最掺烈的惨遭外国蹂躏时期全面表现出来。

可以下定义，元是中国，也可以说华夏文化，也可以说国学的总体上的转折点，以后就中国当时水平与世界水平比较，再也没有汉唐那样远远强甲世界的时期，也没有宋那样超级富甲世界的时期。也可以说，如果不是中华文化超强的生命力，中国文化也会如同罗马埃及一样，伴随着外族入侵几乎彻底消亡，留下一些花俏的象形文字般的汉字及残破的斗兽场类的古迹而已…