反思中国少数民族政策

西方文明国家指责中国存在这样那样的问题虽然不存在必然的险恶用心，但他们的指责并非都是客观真实的，前年发生的西藏骚乱，西方媒体抨击中国搞“民族歧视”就明显不是事实。

中华民族的主要矛盾从来都是“官民矛盾”；而不是“民族矛盾”！今天的中国只是存在着严重的腐败和不公正；但中华人民共和国却不存在“民族歧视”问题！

中国不但不存在汉族欺凌少数民族问题，相反少数民族还享有远远超过汉族的优惠政策。在少数民族聚居的新疆、西藏等地，甚至于存在“逆向民族歧视”，也就是藏族、维吾尔族对汉族的歧视？当藏民或维民与汉人发生冲突时，无论是藏族、维族仲裁者还是汉族仲裁者，大多会做出不利于汉人的判决？

我这人酷爱旅行探险，近几年走遍了西藏、新疆的绝大多数城市，对藏民、维民作为一个整体受到的优待有很深的印象；同时也对少数民族聚居地汉人受到的不公正待遇愤愤不平，一再撰文呼吁这些地方的权力人物不要搞针对构成中华民族主体汉族的“民族歧视”行为。我经川藏线上青藏高原时发现一个怪现象：汉人司机碰上藏民拦车时多半会停下来，只要车上有坐位就不会拒载，并且藏民不用掏一分钱；而碰上汉人拦车则很少停下来，即使停下来让你上车也要收一笔超过公交票价的车费……

在西藏和维族聚居的新疆喀什、和田地区，藏民和维民欺凌汉人的事件时有发生；而汉人欺凌藏民、维民的事件则很少发生，如果不巧发生了，汉人又不是什么权力人物时，肇事的汉人一定会吃不了兜着走。

…………

这些年我的亲眼所见，和我实地采访调查的资料显示，中国不存在针对少数民族的“民族歧视”问题。如果在某些地方确然存在“民族歧视”的话，对象也是汉族而不是少数民族。

中国既然不存在歧视少数民族问题，甚至于存在反客为主的“汉族被歧视现象”，少数民族应该对政府感恩戴德，发自内心地效忠我们的国家才对呀，何以会发生藏族暴力骚乱那样的悲剧呢？

难道中国的少数民族真的被宠坏了吗？

中国不存在歧视少数民族问题；但并不等于我们的民族政策没有问题。

我们的民族政策问题一样是出现在“体制”上！

政府这些年给了少数民族群体远远超过汉族的优惠政策，按理绝大多数成员应该比汉族更热爱我们的国家。

如果在某些少数民族聚居地情况不是这样，优惠政策买来的不是效忠而是多数人背叛，背后的原因又是什么呢？难道仅仅是境外敌对势力和他们培植的代理人在作祟吗？美国也是一个多民族国家，政府也很少出台针对哪一个少数民族的优惠政策，为什么“敌对势力”从来没有成功地煽动哪个民族闹分裂呢？

极端民族主义者煽动暴力分裂大中国的企图通常是不得人心的，如果他们能够在国家权力机器的眼皮底下居然盅惑了相当多的人心，说明有相当多的少数民族成员没有平等地享受到优惠政策的福荫，从而给极端民族主义者留下了契入的缺口。

针对一个群体的优惠政策，在执行过程中通常会出现两种情况：即多数人分享还是少数人独享的问题。

我国取得了举世瞩目的经济成就，但经济高速发展的成果绝大部分被特权集团攫取，占人口绝大多数的普通公民没有平等地分享到改革开放的成果。

针对少数民族的优惠政策是否也存在类似情况呢？

在某些民族自治地区，这种情况确然存在。

中国绝大多数普通公民没有平等地分享到成果是“体制”的原因；绝大多数少数民族成员没有平等地分享到优惠政策果实也一样是“体制”的原因。

三十年改革开放成果绝大多数被特权集团攫取是因为我们的体制是“官僚体制”，该体制的主要特征是各级官僚垄断对公共资源和利益的分配权力。因为没有有效的民主机构来监督制约这一权力，特权阶层就能不受限制地利用职权在“公共蛋糕”上为自己切取尽可能大的一份……

我国的少数民族自治地区也一样奉行“官僚体制”，少数民族官员在辖地拥有不加限制的绝对权力，有充分的条件利用这一绝对权力来侵吞“公共蛋糕”。

政府对少数民族群体的优惠政策无疑是一块每个少数民族成员都可平等分享的“公共蛋糕”；但少数民族特权阶层利用职权把“公共蛋糕”的绝大部分据为己有。

结果少数民族的大部分成员没有充分感受到国家对他们的“关爱”。

“官僚体制”反映在“人事”上的特征是“任人唯亲”、“论资排辈”；并最终达到“劣胜优汰”、“奖恶惩善”的整体效果。只对上负责不对下负责的“官吏单向负责制”，决定了走上领导岗位的少数民族权力人物要想保住自己的职位并获得升迁，就只能以权谋私贪污受贿强奸民意，同时糟蹋纳税人的钱制造劳民伤财的“政绩工程”。“官吏单向负责制”有效地阻止了有过人能力和高尚品格的志士仁人走上领导岗位，在仕途上春风得意者多半是有能力“创收”孝敬上司有心机弄权说谎虚报政绩的势利政客……

当民族自治区的各级官僚多半是无视民生疾苦只知弄权受贿的势利政客时，就必然对民族多数成员造成“权力伤害”，这个民族的群体不满情绪就会滋长蔓延。因为少数民族在人数占绝对优势的汉族汪洋大海中有一种“民族弱势心态”，容易滋长极端民族主义情绪。当民族政客挑起民众的不满情绪里，民族成员容易不自觉地把不满的矛头对准国家政府，误认为国家政府是他们不幸的直接根源；尽管伤害他们的人也许是他们本民族的官僚政客。

当极端民族主义情绪在本民族滋长蔓延时，通过不尊严手段走上权力岗位的民族势利政客一无能力二无责任心三无必要的威信来化解调和各阶层的矛盾和不满，不能行使国家政府赋予他们的职位责任，于是不该发生的悲剧发生了。

综上所述，如果说我们的民族政策存在问题，那也一定是“体制”的问题，落后过时的“官僚体制”腐蚀了国家对少数民族的优惠政策。

美国也是一个多民族国家，白宫也很少对某个少数民族群体制定特殊的优惠政策，因为那会威胁到真正的“民族平等”理念，但美国好象从来就不存在“民族分裂问题”。因为美国实行的民主政体是为绝大多数公民谋福利的体制，官吏没有任何职务特权，公民的权利受到充分的尊重，各民族都从民主政体充分受益。尽管国家政府没有为哪个少数民族拔钱送物，但绝大多数民族成员都能感受到民主政治的恩惠，并对行使民主政治的国家自然效忠。

与之形成鲜明对比，前苏联政府曾对各民族加盟共和国给予了大量的慷慨援助，但因为在加盟国强制推行的极权专制体制窒息了社会生机，造成了加盟国的普遍贫困落后和腐败不公正，落后体制造成的负面效应远远超过经济援助的正面效应，最终造成各民族加盟共和国的普遍离心倾向。
http://tibet.woeser.com/?p=16843